Previous Entry Share Next Entry
Бэтман Аполло
alex_bobkov

Несмотря на негативный фон в блогосфере, “Бэтман” мне понравился. Это не лучший роман Пелевина, но и не хуже других. По крайней мере я получил то, что и ожидал.

В творчестве Пелевина можно выделить 2 основные линии: социальная сатира и буддистские мотивы (иллюзорность мира, мир – это сон и прочее). Где-то перевешивает одна линия, где-то другая. Навскидку по памяти я бы разбил все романы так:

  • Социальная сатира: “Омон Ра”, “Жизнь насекомых”, “Поколение П”, “Числа”, “Ампир В”, “СНАФФ”
  • Буддизм: “Чапаев и Пустота”, “Священная книга оборотня”, “Шлем ужаса”, “t”, “Бэтман Аполло”

Формально “Бэтман” заявлен как сиквел “Ампир В”, но относится к другой категории. Люди ждали одного, а получили другое.

Роман переполнен рассуждениями о природе сознания. Сначала главному герою объясняет свою позицию Улл, потом Дракула, потом Озирис, потом сам бэтман. Все разными словами, но все по сути одно и тоже.

Никакого Откровения, Последнего и Окончательного, в романе, конечно, нет. Пелевин только немного проехался по протестному движению, вызвав баттхерт у креаклов.

Лично меня особенно порадовали многочисленные отсылки к фильму “Начало” Нолана. Собственно название романа – это тоже отсылка к Нолану. В фильме я в первый раз услышал слово “лимбо”. В “Бэтмане” оно употребляется каждую вторую страницу. Герой Ди Каприо постоянно сомневается, где кончается сон и начинается реальности. Все тоже самое испытывает и Рама Второй.

На момент написания этого поста, судя по гуглу, никто не провел параллелей между “Бэтманом” и “Началом”.


?

Log in